Rating is people’s business, not machines‘
Ratingagenturen verwenden teilweise unterschiedliche Ratingsysteme. Zudem divergieren der methodische Ansatz, der Standardisierungsgrad und deren Weiterentwicklung von Agentur zu Agentur. Wie die großen renommierten Agenturen verfolgen wird den Ansatz, das Rating über einen (Branchen-) Konjunkturzyklus hinweg möglichst stabil zu halten (Through-the-Cycle-Ansatz). Das bedeutet, dass geschäftsmodellspezifische und gravierende Risiken bei der Bewertung der Bonität und Zukunftsfähigkeit eines Unternehmens mit einbezogen werden. Unser konservativer Ansatz schafft auf Dauer mehr Vertrauen und steigert die Glaubwürdigkeit unserer Ratings, da Fremdkapitalgebern bzw. Investoren der wahre Risikogehalt der Investition gespiegelt wird. Unsere Methode zeichnet sich dadurch aus, dass die Kontinuität der Methodologie im Vordergrund steht. Dadurch werden Fehlallokationen bei Emittenten (Unternehmen) und Investoren vermieden.
Grundlagen zur Erstellung von Ratings
Basic Principles for Assigning Credit Ratings and Other Services (PDF)
Unsere Methoden
Methodenarchiv
> Guidance regarding the consideration of ESG factors – retired on 2 May 2022
> Guidance regarding the consideration of Public Support in Credit Ratings – retired on 2 May 2022
> Issue Rating Methodology 19 December 2014 – formally amended on 14 November 2017 – retired on 2 May 2022
> Methodology Issuer Rating 31 May 2016 – formally amended on 14 November 2017 – retired on 2 May 2022
> Project Rating Methodology(General) 7 April 2017 – withdrawn on 29 April 2022
> Project Rating Methodology(Real Estate) 30 June 2017 – withdrawn on 29 April 2022
> Project Rating Methodology(Renewable Energy) 3 April 2018 – withdrawn on 29 April 2022